partenza previsto di due o più ore

partenza previsto di due o più ore per tutte le tratte aeree pari o inferiori a 1500 km, deve fornire l’assistenza prevista dall’art. 9 paragrafo 1, lettera a) e paragrafo 2. Si tratta nel caso di specie del diritto per i passeggeri a pasti e bevande in congrua relazione alla durata dell'attesa ed del diritto ad effettuare a titolo gratuito due chiamate telefoniche o messaggi via telex, fax o posta elettronica. Orbene nel caso di specie nessuno di tale servizio veniva offerto dalla compagnia Wizz Air agli odierni attori. Infatti, ad esclusione del trasferimento presso l’aeroporto di Cracovia, gli esponenti per 4 ore non hanno ricevuto nessuna assistenza dall’odierna convenuta che ha pertanto violato quanto previsto dal predetto Regolamento, arrecando di conseguenza agli attori gravi disagi, stress emotivo e fastidi.
Ciò premesso in fatto e ritenuto fondato in diritto, gli attori, come sopra rappresentati e difesi
CITANO
la Wizz Air Hungary Ltd. in persona del legale rappresentante p.t. con sede in BUD International Airport Building 221 - H-1185 Budapest (UNGHERIA), Partita IVA UE: HU13122605, a comparire dinanzi al Giudice di Pace di Ischia (NA) - Italia, nei soliti locali ivi siti alla via M.Mazzella, all’ udienza che ivi sarà tenuta il giorno 22.01.2015, ora di rito, invitando la stessa a costituirsi mediante deposito di comparsa di risposta in cancelleria o direttamente in udienza ai sensi dell’art. 319 c.p.c., avvertendo che la mancata comparizione senza giustificato motivo costituisce comportamento valutabile ex art. 116 e 183 c.p.c., e che la costituzione oltre i suddetti termini implica le decadenze di cui agli artt. 38 e 167 c.p.c. e in caso di mancata costituzione si procederà in contumacia, per ivi sentire accogliere le seguenti conclusioni:
Voglia il Giudice adito, ogni contraria istanza ed eccezione disattesa:
a) accertare e dichiarare che in data 29.04.2014, il volo WIZZAIR nr. WE1157 – Katowize (PL) – Napoli (IT) con partenza prevista alle ore 9.15, per problemi tecnici all’aeromobile avveniva da Cracovia alle ore 13.30, con arrivo a destinazione alle ore 15.15, con quindi 4 ore di ritardo rispetto all’arrivo previsto con la prenotazione;
b) accertare e dichiarare che in base al Regolamento (CE) n. 261/2004 del Parlamento europeo e del Consiglio, dell’11 febbraio 2004, e alla sentenza della Corte di Giustizia Europea nelle cause riunite C-402/07 e C-432/07 del 19.11.2009, in caso di ritardo superiore alle 3 ore i passeggeri hanno diritto ad una compensazione pecuniaria, e pertanto accertare e dichiarare che nel caso di specie gli attori hanno diritto al pagamento da parte della Wizz Air Hungary Ltd, di una compensazione pecuniaria pari ad Euro 250,00 cadauno, essendo la tratta del volo inferiore a 1500 km;
c) accertare e dichiarare che la Wizz Air Hungary Ltd, in seguito al ritardo subito dal proprio aeromobile, non ha fornito l’adeguata assistenza agli attori come previsto dagli artt. 6 e 9 del Re

Risultati (Ungherese) 1:

indulás a két vagy több órával minden egyenlő vagy kevesebb, mint 1500 km art megállapított támogatás kell adnia. 9 bekezdés 1, (a) pont) és a (2) bekezdés. Ebben az esetben az étkezést és frissítőket a várakozási idővel ésszerű arányban álló utasok joga és a jogot, hogy díjmentesen két telefonhívást vagy üzenetek keresztül telex, faxon vagy e-mailben. Azonban ebben az esetben sem ajánlotta a Wizz Air company a mai játékosok. Valójában kivéve az átruházás a krakkói repülőtéren, 4 órát kitevő nem kapott segítséget mai alperes, aki megszegi a fent említett rendelet rendelkezéseinek ezáltal komoly szereplők kellemetlenségeket, a érzelmi stressz és a szóváltás.
Mi rejlik, és úgy vélik, hogy a törvény-ben alapított, a színészek, mint fent képviselte és védte

IDÉZIK a Wizz Air Hungary Kft.-az a személy, a jogi képviselő Pátkai megállapított BUD International Airport épület 221-H-1185 Budapest (Magyarország), EU áfa: HU13122605, jelenik meg, mielőtt a Giudice di Pace di Ischia (NA)-Olaszország, a megszokott helyek, beleértve a telek keresztül m. Mazzella, a tárgyaláson, hogy ott kerül sor a nap 22.01.2015, szertartás most, hívogató ugyanez alkotja betét levélpapír vagy közvetlen válasz a tárgyaláson, 6. c.p.c. 319, Figyelmeztetés, hogy csak ok nélkül nem jelenik meg annak értékelhető viselkedés alatt art. 116 és 183 c.p.c., és hogy az alkotmány e feltételeken túlmenő jelenti az eltiltás a művészet. 38 és VVB 167. és ha nem alkotmány-folytatja a távollétében, ott érzi szívesen az alábbi következtetésekre jutott:
akar a bíróság megkeresésének, minden egyes példány az ellenkezőjét, kivéve elutasította:
egy) megállapítása, és állapítsa meg, hogy a 29.04.2014, a WIZZAIR járat nr. WE1157 – Katowize (PL)-Nápoly (IT) a menetrend szerinti indulás 9.15 a repülőgép volt, a krakkói műszaki problémák 13 óra 30 perckor, a megérkezés 15.15, majd 4 óra később, mint a várható érkezési foglalás esetén;
b) megállapítása, és állapítsa meg, hogy a EK rendelet 261/2004/EK európai parlamenti és tanácsi 2004. február 11., és az Európai Bíróság ítélete az egyesített ügyek C-402/07 és C-432/07 kelt 19.11.2009 utas jogosult a kártérítésre, 3 órát meghaladó késés így megállapítása, és állapítsa meg, hogy a jelen ügyben a felperesek jogosultak fizetési a Wizz Air Hungary Kft., a kártalanításra Euro 250,00 minden, mivel a repülés 1500 km-nél kevesebb;
c) megállapítása, és állapítsa meg, hogy a Wizz Air Hungary Kft., a következő a késedelem a repülőgépig, Vajon nem a megfelelő segítséget nyújt a szereplők artt által előirányzottak szerint. 6 és 9 a király

Risultati (Ungherese) 3:

Indulás legalább két órát minden 1500 kilométeres vagy rövidebb repülőútra, nyújtott támogatásokból 9 művészet (1) (a) és (2). Ebben az esetben az utasok jogainak az ételek és italok a a várakozási idővel ésszerű arányban és a két ingyenes telefonhívást, telex vagy üzenetek küldéseFaxon vagy e-mailben. Azonban ebben az esetben sem volt ez által kínált szolgáltatás a Wizz Air légitársaság a mai játékosok. Az tény, hogy a kivétel a repülőtér a krakkói trombitás megható, a Kitevők 4 órán át nem kaptak semmilyen támogatást, így a mai alperes megsértette a rendelet előírásai,Ment a szereplők miatt komoly nehézséget okozna, érzelmi stressz és szorongás.
Milyen valójában nem tekinthető megalapozottnak, a színészek, és a fentiek szerint
fel kell tüntetni
a magyaroknak magyar Wizz Air Ltd. , a személy a törvényes képviselőjének p. t. a bimbó nemzetközi repülőtér építésére 221 - H-1185 Budapest (Magyarország), sok EU ÁFA: HU13122605,A béke az igazság az Ischia (NA), Olaszország, ott a szokásos helyszíneken. Mazzella úr meghallgatásra, hogy ott lesz azon a napon tartott 01.22.2015 , most a keresztséget, ugyanolyan formában történő letétbe helyezésével válasz írószer vagy közvetlenül a művészet 319. és azt követő cikkei alapján,Figyelmeztetés, hogy az igazolható ok nélkül jelent meg a viselkedése alapján kell értékelni a művészet 116. És 183. o. c. c. , és hogy az Alkotmány ezen kívül magában foglalja a recept alapján meghatározott korlátozását vagy. 38 ÉS 167 kód és a nem-fizetés lefolytatott tárgyaláson kerül sor, ott szívesen érzi magát a következőket állapította meg:
kívánja az európai bíróság,Minden ellenkező esetben elutasítja kivételével:
a) meghatározza és kijelentik, hogy a 04.29.2014 , a WIZZAIR járaton. Mi1157 szabványnak megfelelő hangtér - Katowize (PL) - Napoli (IT) a tervezett indulás: 9,15 -kor, a technikai problémák miatt a repülőgép volt a krakkói trombitás megható a 13,30 , a megérkezés, a cél a 15,15 órát majd a 4 óra után megérkezett a foglalási;
(B) a kapcsolatot és kijelentik, hogy az EK. 261/2004Az Európai Parlament és a Tanács a 2004. 11., és az ítéletet az Európai Bíróság a C-402/07 és C-432/07 a 11.19.2009 , a késedelem esetén 3 óránál hosszabb az utasok is a kártérítéshez való jog.És ezért hoz létre és kijelentik, hogy ebben az esetben a szereplők is jogosult arra, hogy a fizetés egy része a Wizz Air Magyarországon Ltd, az alábbi összegű kártérítést az Euro 250,00 minden, az utolsó járat 1500 km;
c) meghatározza és kijelentik, hogy a Wizz Air Magyarországon Ltd, ennek következtében a késés a légi jármű,Nem a megfelelő gondoskodás a szereplők a cikkeket. 6. És 9. pont között a király