Tanto puntualizzato, appare inoltre

Tanto puntualizzato, appare inoltre necessario tener presente che durante le 4 ore di attesa, gli attori non hanno ricevuto l’adeguata assistenza prevista dagli artt. 6 e 9 del Regolamento (CE) n. 261/2004. Invero in base all’art. 6 del predetto regolamento qualora il vettore possa ragionevolmente prevedere che il volo sarà ritardato, rispetto all'orario di partenza previsto di due o più ore per tutte le tratte aeree pari o inferiori a 1500 km, deve fornire l’assistenza prevista dall’art. 9 paragrafo 1, lettera a) e paragrafo 2. Si tratta nel caso di specie del diritto per i passeggeri a pasti e bevande in congrua relazione alla durata dell'attesa ed del diritto ad effettuare a titolo gratuito due chiamate telefoniche o messaggi via telex, fax o posta elettronica. Orbene nel caso di specie nessuno di tale servizio veniva offerto dalla compagnia Wizz Air agli odierni attori. Infatti, ad esclusione del trasferimento presso l’aeroporto di Cracovia, gli esponenti per 4 ore non hanno ricevuto nessuna assistenza dall’odierna convenuta che ha pertanto violato quanto previsto dal predetto Regolamento, arrecando di conseguenza agli attori gravi disagi, stress emotivo e fastidi.
Ciò premesso in fatto e ritenuto fondato in diritto, gli attori, come sopra rappresentati e difesi

Risultati (Ungherese) 1:

Mint rámutatott, szükségesnek tűnik a is szem előtt tartani, hogy közben a 4 óra-ból váró, a szereplők nem kapott a megfelelő segítségnyújtás art. 6 és a 261/2004/EK rendelet 9. Valóban, szerint a művészet. 6. a fent említett rendelet, ha a fuvarozó lehet ésszerűen előre látható, hogy a járat késik két vagy több órát egyenlő vagy kevesebb, mint 1500 km minden járat menetrend szerinti indulása tekintetében kell art megállapított segítséget nyújt. 9 bekezdés 1, (a) pont) és a (2) bekezdés. Ebben az esetben az étkezést és frissítőket a várakozási idővel ésszerű arányban álló utasok joga és a jogot, hogy díjmentesen két telefonhívást, vagy telexen, faxon vagy elektronikus levél üzenet. Azonban ebben az esetben sem ajánlotta a Wizz Air company a mai játékosok. valójában kivéve az átruházás a krakkói repülőtéren 4 órát kitevő nem kapott segítséget mai alperes, aki megszegi, ezért komoly kényelmetlenséget okoz a szereplők, az érzelmi stressz és a szóváltás a fent említett rendelet rendelkezéseinek.
Mi rejlik, és úgy vélik, hogy a törvény, a szereplők alapított, mint fent képviselte és védte

Risultati (Ungherese) 3:

Rámutatott arra is, hogy nem is szükséges, hogy a szem előtt tartani, hogy a 4 órás várakozás, a színészek nem kaptak megfelelő segítséget.. /EK rendelet 6. És 9. 261/2004. Valójában az a cikk. Ha a fuvarozó a rendelet 6 várható tehát, hogy az út is.A menetrend szerinti indulási idő két óra, vagy ennél több minden 1500 kilométeres vagy rövidebb repülőútra, meg kell adnia a kapott támogatás 9 a művészet (1) (a) és (2).Ebben az esetben az utasok jogait ételek és italok a a várakozási idővel ésszerű arányban és a két ingyenes telefonhívást, telex vagy fax vagy e-mail üzeneteket. Azonban ebben az esetben sem volt ez által kínált szolgáltatás a Wizz Air légitársaság a mai játékosok. Sőt,Kivéve a repülőtér transzfer a krakkói trombitás megható, a Kitevők 4 órán át nem kaptak semmilyen támogatást, így a mai alperes megsértette a fent említett rendelet rendelkezéseivel, ami komoly nehézséget okozna, ennek megfelelően a szereplők érzelmi stressz és szorongás.
Milyen valójában nem tekinthető megalapozottnak, a színészek, a fentiek szerint képviseltetik magukat és védték