mento in bus a Cracovia. Infatti ai

mento in bus a Cracovia. Infatti ai passeggeri in attesa, non solo non veniva comunicato il motivo del ritardo in lingua inglese, ma non venivano forniti né pasti, né bevande o altro che potesse ristorarli.
C= Con diffida e messa in mora inviata a mezzo fax il 01.05.2014 e a mezzo pec il 02.05.2014, gli esponenti chiedevano il ristoro di quanto dovutogli sia per la compensazione pecuniaria sia per il danno non patrimoniale subito, ma la loro richiesta non ha avuto alcun riscontro positivo da parte della compagnia aerea oggi convenuta.
Tanto premesso, la domanda attorea è ampiamente fondata ed andrà accolta per i seguenti motivi:
1= ARRIVO A DESTINAZIONE CON 4 ORE DI RITARDO – DIRITTO ALLA COMPENSAZIONE PECUNARIA - Regolamento (CE) n. 261/2004 - sentenza della Corte di Giustizia Europea nelle cause riunite C-402/07 e C-432/07 del 19.11.2009, (sent. Sturgeon).
In via preliminare si rileva che in base alla sentenza della Corte di Giustizia Europea nelle cause riunite C-402/07 e C-432/07 del 19.11.2009, (sent. Sturgeon), nel caso in cui i passeggeri, a causa di un ritardo, raggiungono la destinazione con oltre tre ore di ritardo rispetto all’orario di arrivo pubblicato, gli stessi hanno diritto alla compensazione pecuniaria prevista per alcuni casi di cancellazione del volo. La compensazione pecuniaria deve essere quantificata in relazione alle condizioni generali di trasporto che richiamano il Regolamento (CE) n. 261/2004 del Parlamento europeo e del Consiglio, dell’11 febbraio 2004, che istituisce regole comuni in materia di compensazione ed assistenza ai passeggeri in caso di negato imbarco, di cancellazione del volo o di ritardo prolungato e che abroga il Regolamento (CEE) n. 295/91.
Ciò posto, considerato che gli esponenti passeggeri sig.ri Tagliferri, De La Cruz e Manna, hanno raggiunto la destinazione con 4 ore di ritardo, per la tratta percorsa, in base alla normativa richiamata (volo intracomunitario pari od inferiore a 1500 km), hanno diritto alla compensazione pecunaria pari a Euro 250,00 cadauno.
2= RITARDO DI 4 ORE RISPETTO ALL’ORARIO DI ARRIVO – ATTESA SENZA L’ASSISTENZA PREVISTA DALLA CARTA DEI DIRITTI DEI PASSAGGERI - Regolamento (CE) n. 261/2004 – artt. 6 e 9.
Tanto puntualizzato, appare inoltre necessario tener presente che durante le 4 ore di attesa, gli attori non hanno ricevuto l’adeguata assistenza prevista dagli artt. 6 e 9 del Regolamento (CE) n. 261/2004. Invero in base all’art. 6 del predetto regolamento qualora il vettore possa ragionevolmente prevedere che il volo sarà ritardato, rispetto all'orario di

Risultati (Ungherese) 1:

Krakkó busz álla. Valójában, az utasok vártam, nem csak az volt az oka a késleltetett kiadás, angol nyelven, de nem nyújtották be sem ételek vagy italok, vagy valamit, hogy ristorarli.
C = a hivatalos és hivatalos értesítést küldött fax és pec 01.05.2014 a 02.05.2014, a képviselők követelte a többit, amit neki okozott nem vagyoni kár megtérítésére, de a kereslet nem volt semmilyen pozitív választ a légitársaság megállapodás ma.
Mindkét körülmények között a kérdést széles körben megállapítani és attorea fogadják el a következő okok miatt:
1 = érkezés 4 óra késés – PECUNARIA kártérítési jog-EK nem 261/2004/az ítélet az Európai Bíróság az egyesített ügyek C-402/07 és C-432/07 kelt 19.11.2009, (küldött. Tok).
Az elején Megjegyzendő, hogy az Európai Bíróság ítélete az egyesített ügyek C-402/07 és C-432/07 kelt 19.11.2009, (küldött. Tok), abban az esetben, ha az utasok, mert késik, elérik a kitűzött célt, a több mint három órával később, mint a közzétett érkezési idő jogosultak ugyanazt a kártérítést, a legtöbb esetben a járat törlése. Az ellentételezést kell számszerűsíteni kapcsolatban a a fuvarozás feltételeinek, az EK rendelet 261/2004/EK európai parlamenti és tanácsi 2004. február 11. Elutasított beszállás esetén nyújtandó kártalanítás és segítség közös szabályainak megállapításáról törlése vagy késése és a 295/91/EGK rendelet hatályon kívül helyezéséről.
Ezt a helyet, mivel az utasok Mr. ri Tagliferri, a De La Cruz és a Manna, elérték a cél a 4 óra késés visszahív jogszabályai (Közösségen belüli légi járatra 1500 km vagy annál kisebb) tartozó pecunaria Euro 250,00 kártalanításra jogosultak.
2 = 4 óra késedelem kapcsolatban az érkezés ideje – a segítség nélkül vár az utasok jogait és a Bizottság rendelet (ek) nem 261/2004 – cikkek alapokmánya által biztosított. 6. és 9.
Sokkal rámutatott, úgy tűnik, is szükséges-hoz tart képzeletben amit közben a 4 óra várakozás, a szereplők nem kaptak megfelelő segítségnyújtás art. 6 és a 261/2004/EK rendelet 9. Valóban, szerint a művészet. a ha a fuvarozó lehet ésszerűen előre látható, hogy a járat késik, képest, hogy a fent említett rendelet 6.

Risultati (Ungherese) 3:

A busz áll a krakkói trombitás megható. Ami azt illeti, nem csak az utasok várakozási idő nem volt megalapozott az az ok, amely miatt a késés az angol nyelvet, de nem szabad elsietni sem, hogy Krisztus és egyéb italok sem.
C = a formális és hivatalos fax 05.01.2014 05.02.2014 , és egy fél pec aAzt kérte, hogy a tagok a megfelelő mind a kártérítés a nem pénzügyi veszteséget szenvedett, de a kérés nem volt pozitív választ a légitársaság ma.
Szólt, hogy a kérelem alapját képező attorea és széles körben elfogadott és az alábbi okok miatt:
1 = A 4 órás érkezés késő - kártalanításhoz való jog kártérítés - EK. 261/2004- Az Európai Bíróság a C-402/07 és C-432/07 a 11.19.2009 ,. Tok).
Előzetes meg kell jegyezni, hogy az Európai Bíróság a C-402/07 és C-432/07 a 11.19.2009 ,. Tok).Abban az esetben, ha az utasoknak, hogy a késleltetés, érik el céljukat a több mint három órás késés a érkezés ideje, a jogosult számára meghatározott esetben a járat törléséről.A kompenzációt kell ütemezni az általános szállítási feltételek mellett, az EK. 261/2004Az Európai Parlament és a Tanács közös szabályok, 2004. 11. kártalanítás és segítségnyújtás utasok számára beszállás visszautasítása esetén,A légijáratok törlése vagy hosszú késése és /EGK rendelet hatályon kívül helyezéséről. 295/91.
E hely, úgy ítélte meg, hogy a mr ri Tagliferri utasok, de la Cruz és mannát, elérte a 4 óra késés, az útvonal, a jogszabályok alapján visszahívás (Közösségen belüli légi járat kisebb vagy egyenlő, mint 1500 km).A kompenzáció €250,00 összegű kártérítés.
2= késleltetés 4 órán keresztül a képest az érkezés ideje - által nyújtott támogatás nélkül az utasok jogait - EK. 261/2004-. 6. És 9.
Egyaránt rámutatott arra, szükség van arra is, hogy ne felejtse el, hogy a 4 órás várakozás,A szereplők nem kapott megfelelő támogatást a cikke szerint. /EK rendelet 6. És 9. 261/2004. Valójában az a cikk. 6 A rendelet, ha a hordozó várható tehát, hogy a repülési későbbre tolódik, az a